Coach и Quince урегулировали судебный спор о нарушении прав на товарный вид

Coach и Quince достигли взаимного соглашения о прекращении федерального судебного разбирательства, в рамках которого лайфстайл-бренд, принадлежащий Tapestry, Inc., обвинил онлайн-бренд сегмента люкс в продаже копий своих сумок.

23 июня обе компании подали совместное ходатайство о прекращении всех исковых требований Coach о нарушении прав на товарный вид и недобросовестной конкуренции без ущерба для их повторного предъявления в Окружном суде США по Северному округу Калифорнии и о полном закрытии дела, при этом каждая сторона самостоятельно покрывает свои судебные издержки и расходы.

Впервые Coach обвинил Quince в предполагаемой продаже копий прошлой весной, подав 4 апреля 2025 года иск против бренда доступной роскоши по обвинению в нарушении прав на товарный вид, недобросовестной конкуренции и ложном указании происхождения товара.

В исковом заявлении Coach утверждал, что два дизайна сумок от Quince, а именно «Italian Leather Medium Convertible Satchel» и «Italian Leather Buckle Detail Shoulder Bag», «практически неразличимы» с его «культовыми» моделями сумок Rogue и Soho Flap.

Coach утверждал, что Quince скопировал несколько отличительных, нефункциональных элементов дизайна обеих сумок, таких как силуэт, детали отстрочки и расположение фурнитуры, которые служат для идентификации производителя и составляют охраняемый товарный вид.

На тот момент Coach требовал судебного запрета на продажу копий сумок Quince, отзыва продукции, уничтожения предположительно контрафактных товаров и возмещения убытков. В иске также утверждалось, что сумки-копии от Quince могут ввести потребителей в заблуждение относительно их происхождения.

Непродолжительное судебное разбирательство между Coach и Quince является частью растущей тенденции исков о нарушении прав на товарный вид, подаваемых дизайнерскими брендами против рынка копий. Вместо того чтобы строить дело на предполагаемом хищении логотипа, копировании монограммы или неправомерном использовании названия бренда, иск Coach основывался на аргументе, что дизайн его продукта, а именно силуэт сумок, отстрочка и расположение фурнитуры, может представлять собой охраняемый товарный вид — более сложную и оспариваемую правовую норму.

Для бренда Quince из Сан-Франциско судебные иски не в новинку. Его бизнес-модель и репутация построены на прямых поставках с фабрик и ценовой стратегии, направленной на подрыв позиций дизайнерских брендов путем предложения схожих дизайнов по более низкой цене. Компания Quince, оцениваемая в 10,1 миллиарда долларов США, за последние годы столкнулась с несколькими судебными исками от таких компаний, как Deckers Outdoor Corp., Williams-Sonoma Inc. и Yeti Coolers LLC.

Новость о прекращении судебного разбирательства появилась через несколько дней после того, как Deckers, материнская компания Ugg, проиграла свой иск о нарушении прав против Quince по делу о копировании дизайна Ugg. Deckers впервые подала иск против Quince в 2023 году по обвинению в нарушении патента на промышленный образец США № D927,161t на модель ботинок Ugg Classic Ultra mini.

После почти трех лет судебных разбирательств федеральный суд присяжных в Калифорнии на прошлой неделе постановил, что, хотя ботинки Quince, возможно, и нарушали патент на дизайн Deckers, заявленный товарный вид является слишком распространенным в обувной промышленности, чтобы идентифицировать единственного производителя. Более того, присяжные полностью аннулировали патент на дизайн Deckers.

Эта статья была переведена на русский язык с помощью инструмента искусственного интеллекта.

FashionUnited использует технологии искусственного интеллекта для обеспечения более широкого доступа к новостям и информации для профессионалов модной индустрии по всему миру. Хотя мы стремимся к точности, переводы с помощью ИИ постоянно совершенствуются и могут содержать неточности. Если у вас есть вопросы или отзывы по этому процессу, свяжитесь с нами по адресу info@fashionunited.com.